Постанова № 77650949, 06.11.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/1290/18

№3/687/316/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякіна В.О., за участі секретаря Литовченко В.К., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Чемерівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/А с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код (НОМЕР_1),

за ст. 212-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу звіту політичної партії «Народний фронт» (код ЄДРПОУ 39181335) про майно доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за II квартал 2018, встановлено, що у Звіті Партії в таблиці 6.1 «Спонсорські внески на користь політичної партії» глави 6 розділу IV Звіту Партії зазначено надання внесків у вигляді послуги «оренди нерухомого майна за вартістю нижче ринкової» від фізичної особи ОСОБА_2 на користь Партії, а саме: 30.04.2018 у розмірі 2239,00 грн., 31.05.2018 у розмірі 2239,00 грн. та 30.06.2018 у розмірі 2239.00 грн..

Національним агентством з питань запобігання корупції було встановлено, що між фізичною особою ОСОБА_1 та політичною партією «Народний фронт» було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 № б/н на строкове користування нежитловим приміщенням площею 22.4 кв. м., що знаходиться за адресою: 31600, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Толстого, б. 2/А, для розміщення офісу - є Чемеровецької районної організації політичної партії «Народний фронт» з: орендною платою в розмірі 1 (одна) гривня.

Національним агентством направлено запит до Головного управління ДФС у Xмельницькій області щодо наявності податкового боргу у фізичної особи ОСОБА_2.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області листом від 05.09.2018 повідомило, що станом на 30.04.2018, 31.05.2018 та 30.06.2018 відповідно даних інтегрованих карток платників податків органів ДФС України за фізичною особою ОСОБА_1 обліковується податковий борг в сумі 6076,44 грн.. Дата виникнення податкового боргу 30.08.2013 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином, фізична особа ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку надання внесків на підтримку політичної партії, відповідальність за яке передбачена статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю та пояснив, що не знав про існування податкового боргу, борг погасив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП доказана:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 50-22/283 від 17.10.2018 року;

-звітом політичної партії «Народний фронт» про майно доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за ІІ квартал 2018.

-договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року;

-актом прийому-передачі об’єкту оренди за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року;

-додатковою угодою № 1 від 30.12.2016 року до договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року № б/н;

-угодою про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року № б/н;

-актом прийому-передачі за угодою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року № б/н.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, згідно угоди про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року № б/н договір оренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 № б/н розірвано 30.06.2018 року (з 01.07.2018 року сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та зобов’язаннями за договором), податковий борг погашений, тому суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 212-15, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.