Ухвала суду № 77650926, 19.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50753/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Москаленка С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12014100100004620 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України Москаленка С.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф.про надання тимчасового доступу до речей та документів в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100100004620 від 08.05.2014 за ст. 356, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 12014100100004620 розслідуються обставини заняття земельної ділянки по вул. Українській, 6 в м. Києві, будівництва на ній ЖК «Шевченківський квартал» та умисного ухилення суб'єктами господарювання, задіяними в цьому будівництві від сплати податків в особливо великих розмірах.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України Москаленка С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ НП України Дорошенку Андрію Олександровичу, слідчому СГ ГСУ НП України Москаленку Сергію Анатолійовичу та/або за дорученням іншим членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15, - відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства Юстиції України, відносно ТОВ «Лайт Комерц Груп» (код ЄДРПОУ 40172753), ТОВ «Юстіс Груп» (код ЄДРПОУ 39991746), ТОВ «ТК-АЛЬКАДА» (код ЄДРПОУ 39994705) до оригіналів реєстраційних справ, з можливістю вилучення їх завірених копій або фотокопій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50753/18-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Москаленку С.А.