Ухвала суду № 77650890, 21.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46405/18-к

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Копитець Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції Копитець Є.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2015 за № 42015000000002179 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У засідання слідчий не з'явився, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вимогами ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та на банки покладається обов'язок забезпечити збереження банківської таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Копитець Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України Копитцю Євгенію Валерійовичу, прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Невладу Андрію Васильовичу, Єгжову Роману Дмитровичу, Дячуку Івану Сергійовичу, Білику Василю Васильовичу, Череднику Дмитру Вікторовичу, на розкриття інформації, що становить банківську таємницю АТ «Ощадбанк», а саме: дозвіл на отримання інформації щодо всіх рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відкритих в АТ «Ощадбанк» (номер рахунку, дата відкриття та закриття рахунку), відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів по вказаним рахункам за період з 01.12.2014 по 21.09.2018 із зазначенням підстав і сум нарахувань коштів на вказані рахунки, а також дати, часу, суми та адреси банкоматів, з яких знімалися готівкові кошти з даних рахунків, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/46405/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Копитець Є.В.

Копія - АТ «Державний ощадний банк України»

Слідчий суддя В.В. Підпалий