Вирок № 77650861, 13.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10926/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді Данькової С.О.,

з участю секретаря Кучерук Н.В.,

прокурора Тостановського О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2017 близько 13 год. 07 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», яке знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4, в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із одного із стелажів з інструментами взяв три упакування з бокорізами 115 мм марки «Montero 10902» (Арт. 20602221), в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 73 грн. 98 коп. за шт., тобто на загальну закупівельну вартість 221 грн. 94 коп., які о 13 год. 08 хв. сховав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, взяв у свого знайомого ОСОБА_2 сонцезахисні окуляри кат. 3 чол. (Арт.: 51180771) – 1 шт. вартістю 160, 74 грн., та не маючи на меті їх купувати поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, після чого попрямував до кас розрахунку гіпермаркету.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, підійшовши до розрахункових кас гіпермаркету, та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав із стелажів з солодощами два батончики Снікерс Супер + 1 20*112,5 гр (Арт.:11103445), по ціні 21,48 грн./шт., на загальну суму – 42,96 грн., які поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та попрямував до розрахункових кас гіпермаркету.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном,ОСОБА_1, того ж дня о 13 год. 10 хв., не розрахувавшись за товар вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та попрямував до виходу з вказаного супермаркету, де перед виходом був затриманий працівником охорони гіпераркету.

Таким чином, ОСОБА_1., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами розрахункових кас в приміщенні гіпермаркету.

Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_1 міг завдати гіпермаркету «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 425,64 грн.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам ОСОБА_1 в суді свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, що пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, зміст досудової доповіді представника органу пробації, який вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить низьку небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,та відносно нього слід обрати покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі потерпілий цивільний позов не заявляв, судові витрати відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

- бокорізи 115 мм марки «Montero 10902» (Арт. 20602221), в кількості 3 шт.; батончик Снікерс Супер + 1 20*112,5 гр (Арт.:11103445) в кількості 2 шт.; сонцезахисні окуляри кат. 3 чол. (Арт.: 51180771) в кількості 1 шт. – залишити власнику ТОВ «Епіцентр-К» за належністю.

- DVD-диск, на якому знаходиться папка з назвою «очки бокоризи снікерси» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3