
УХВАЛА
Справа №:755/15389/14-ц
Провадження №: 2-п/755/104/18
м. Київ
"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 755/15389/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.10.2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2) подано заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що з рішенням вона не згодна, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Про наявність рішення суду від 04.09.2014 відповідачу стало достеменно відомо лише 28.09.2018 при ознайомленні із матеріалами справи в суді, у зв'язку з чим просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідачів, проте конверт повернулися без вручення за терміном зберігання. 28.09.2018 року відповідач ознайомилася з матеріалами справи.
Відповідно до п.п. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Встановлено, що заявник ознайомилася із рішенням суду лише 28.09.2018, що свідчить про пропуск заявником встановленого строку з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 258-261, 284, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
поновити ОСОБА_1 (ОСОБА_2) строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/15389/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення по справі № 755/15389/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2018 року о 09 год 15 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, про що повідомити сторони.
Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. Шевченко
Судове рішення № 77650707, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/15389/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: