Вирок № 7765068, 04.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-155/2010р.

ряд. стат. звіту №59

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Галай М.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 18 липня 2009 року, близько 18 год. 00 хв. в с.Ракошино, Мукачівського району, умисно, з метою подальшого використання, підробив посвідчення водія серії АВЧ №774132 категорії “В,С” від 06.06.1990 року, яке видавалося Мукачівським ВРЕВ ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області на громадянина ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №114514 помер 23.05.2002 року. Підробка вищевказаного документа виразилася в тому, що ОСОБА_1 видалив фотокартку, шляхом підчистки в графах “фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства” резиновою підтирачкою стер першочерговий зміст та власноручно, чорнильною ручкою барвником чорного кольору заповнив вказані графи на своє ім”я, тобто “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, Мукачевский район”, крім цього в графі “Председатель комисии” шляхом підчистки резиновою підтирачкою стер текст першочергового змісту та власноручно, чорнильною ручкою барвником чорного кольору поставив свій підпис, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи за №194 від 14.11.2009 року.

Крім цього, 29 жовтня 2009 року, близько 09 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській, під час здійснення технічного нагляду на лінії працівниками міліції, був зупинений мопед марки “Скутер”, яким керував ОСОБА_1 та під час перевірки документів останній надав підроблене ним посвідчення водія серії АВЧ №774132 заповнене на його ім”я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18 липня 2009 року, близько 18 год. 00 хв. в с.Ракошино, Мукачівського району підробив посвідчення водія серії АВЧ №774132 категорії “В,С” від 06.06.1990 року, яке видавалося на громадянина ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме : видалив фотокартку, шляхом підчистки резиновою підтирачкою стер першочерговий зміст та чорнильною ручкою вніс свої дані в графи “фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства”, в графу “Председатель комисии” поставив свій підпис. Після чого, 29 жовтня 2009 року, близько 09 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській був зупинений працівниками міліції на мопеді марки “Скутер” і під час перевірки документів надав підроблене ним посвідчення на його ім”я. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно характеристики підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.116).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ст.358 ч.3 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с.107).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без обмеження волі, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням, а підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України із застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі – посвідчення водія серії АВЧ №774132 категорії “В,С” від 06.06.1990 року, яке зберігається у матеріалах справи - залишити при кримінальній справі.

Судові витрати по справі становлять 2 190 грн. 52 коп. за виконання техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи документів. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.358 ч.1 КК України на1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

За ст.358 ч.3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді – 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.2,3 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, які зберігаються у матеріалах справи – залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 2 190 грн. 52 коп. за виконання техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи документів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич