Ухвала суду № 77650432, 06.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/370/2018

Справа № 679/1459/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і Ко» на постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12014240080000444 від 10 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і Ко» в порядку ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12014240080000444 від 10 вересня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і Ко» слідчий суддя встановив, що така подана з порушенням строку, оскільки оскаржувана ним постанова винесена 09 серпня 2018 року. При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а лише вказує на те, що оскаржена постанова отримана його представником 25 жовтня 2018 року.

Водночас слідчий суддя зауважує на тому, що до скарги не долучено постанови про закриття кримінального провадження та будь-яких доказів, які б вказували на те, коли копія такої була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і Ко».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і Ко» на постанову про закриття кримінального провадження №12014240080000444 від 10 вересня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і Ко» на постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12014240080000444 від 10 вересня 2014 року - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя О.М.Гавриленко