Ухвала суду № 77649763, 06.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20072/18

н/п 2/766/9192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням від 24.05.2018 р.)

представника відповідача ОСОБА_2 (за дорученням № 4319-К-О від 04.10.2018 р.)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом повернення зайво сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1789,09 доларів США, яка була отримана банком в якості комісії «за надання фінансового інструменту» за умовами Кредитно-заставного договору № DN81AR02000014 від 04 червня 2008 року, які були визнані судом нікчемними, та утримуються відповідачем, як зайво отримані кошті, підстава набуття яких відпала.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.11.2018р.

06.11.2018 р. до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшли заперечення на позовну заяву, яку вважає необґрунтованою, в задоволенні позову просить відмовити. Вважає, що пропущені строки позовної давності та позивач не має відповідної економічної освіти та невповноважений проводити розрахунки за кредитними договорами. Переплата може бути встановлена лише на підставі економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 р. судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представникові позивача роз’яснено, що строк надання відповіді на відзив встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі на складає 10 днів з дня отримання відзиву.

За результатами підготовчого засідання сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом за клопотанням представника позивача долучено до матеріалів справи копію кредитно-заставного договору. Представником позивача усній відповіді на відзив зазначено, що строк позовної давності не пропущений, оскільки остаточне рішення у справі ухвалене Верховним Судом 06.06.2018р.

Клопотань сторонами не заявлено.

За згодою учасників підготовчого засідання визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, з’ясувавши думку сторін, вважає доцільним встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті – заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

З’ясований розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом повернення зайво сплачених коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 16-00 год. 15 листопада 2018 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4