Ухвала суду № 77649712, 06.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19748/18

н/п 2/766/9104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2018 р. звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання на 06.11.2018р.

В підготовче судове засідання не з’явися представник відповідача – надійшла заява про відкладення через його зайнятість в судовому засіданні при розгляді справи № 654/36/18 у Херсонському апеляційному суді.

Позивач та його представник вважали причину поважною та можливім відкласти підготовче засідання, але заявили клопотання про витребування доказів у справі.

Суд ухвалив визнати поважною неявку представника відповідача в підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

За приписами п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Наступна дата підготовчого засідання узгоджена з позивачем та його адвокатом ОСОБА_2

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, які на думку позивача, можуть бути доказами у справі.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки розгорнута довідка про рух грошових коштів, вимоги банку щодо позичальника, первинні документи щодо нарахування процентів, комісії, пені, заява на видачу кредиту, підтвердження про видачу кредиту, платіжні доручення про перерахування цільовим призначенням коштів та копія кредитної справи може бути доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- довідку (розгорнуту) про рух грошових коштів за кредитним договором № HEHFGA00000018 від 12 квітня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з відображенням наступної інформації: сума основного боргу за кредитом; погашення заборгованості по кредиту і процентам; прострочення по процентам за користування кредитом; комісія за користування кредитом, процентам; нарахованих на прострочену к поверненню суму кредиту; прострочення к поверненню суми кредиту; пеню за несплату в строк суми кредиту; проведенні платежі за резервування коштів; стягнення інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором тощо;

- звернення (вимоги Банку) до Позичальника щодо заборгованості за кредитним договором № HEHFGA00000018 від 12 квітня 2007 року та/або дострокове погашення кредиту з підтвердженням про відправлення та отримання позичальником цих вимог;

- первинні документи Банку про нарахування процентів, комісії, пені, заяву на видачу кредиту відповідно до умов кредитного договору № HEHFGA00000018 від 12 квітня 2007 року;

- підтвердження про видачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів по кредитному договору № HEHFGA00000018 від 12 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», а також нарахування пені;

- платіжні доручення про перерахування цільовим призначенням грошових коштів, відповідно до кредитного договору № HEHFGA00000018 від 12 квітня 2007року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором № HEHFGA00000018 від 12 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання у справі № 766/19748/18 відкласти в межах, встановлених ч.3 ст. 189 ЦПК України на 09-30 год. 05 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.2 ст. 261 ЦПК України та оскарженню, окремо від судового рішення за результатами розгляду справи за суттю не підлягає.

СуддяОСОБА_3