Постанова № 77648793, 06.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1265/18 Провадження № 3/710/453/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, не працюючий, інвалід 2 групи, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.09.2018 о 07 годині 40 хвилин, в м. Шпола вул. Гончара, керуючи автомобілем, виїжджаючи з прилеглої території, тобто з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд, ОСОБА_1, з’явився, вину визнав.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 021007 від 14.09.2018 року (а.с. 1-2), поясненням ОСОБА_1, (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно п. 1.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 ПДР, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. Відповідно до п. 1.9. ПДР, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями 14.09.2018 року, о 07 годині 40 хвилин, що виразились у ненаданні переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об’єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, а також іншими особами нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , є інвалідом 2 групи відповідно до посвідчення №103161 та згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», отримувач ГУК у Черк. обл/Черкаська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок № 31116149023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна