Рішення № 77648773, 29.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 660/1213/17

(провадження №2/658/802/18)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенка О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товари-ства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приват Банк» (далі - ОСОБА_2) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі укладеного 13 жовтня 2006 року договору DNH4КР37550797 ЗАТ КБ «Приват Банк» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 2379 грн. зі сплатою процентів за кори-стування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за ко-ристування ним, пені та комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 62022,05 грн. (що складається із заборгованості по процентам за користу-вання кредитом – 12155,55 грн., заборгованості за пенею – 46436,88 грн., штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 2929,62 грн. (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приват Банк», 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін.

У зв»язку із зміною типу акціонерного товариства, ОСОБА_2 змінив своє офіційне найменування з ПАТ КБ «Приват Банк» на АТ КБ «Приват Банк».

Відзив від відповідача не надходив.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року згідно договору DNH4КР37550797 ЗАТ КБ «Приват Банк» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 2379 грн. зі сплатою процентів за ко-ристування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропо-зицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві та Умовах та пра-вилах надання банківських послуг.

З умовами такого договору відповідач була ознайомлена, на що вказує її підпис в Зая-ві.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) по-зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданих Банком розрахунків відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 12 грудня 2017 року допу-стила заборгованість в розмірі 62022,05 грн. (що складається із заборгованості по процентам за користування кредитом – 12155,55 грн., заборгованості за пенею – 46436,88 грн., штрафів, передбачених п. 8.6 Умов та правил на дання банківських послуг, - 500 грн. (фіксована ча-стина) та 2929,62 грн. (процентна складова).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установле-ний строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, ви-значених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати поклада-ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держав-ному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - за-довольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комер-ційного банку «Приват Банк» (р/р:29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредит-ним договором в сумі 62 022,05 грн. (що складається із заборгованості по процентам за кори-стування кредитом – 12 155,55 грн., заборгованості за пенею – 46 436,88 грн., штрафів, - 500 грн. (фіксована частина) та 2 929,62 грн. (процентна складова)., судовий збір - 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішен-ня та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за-криття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на-слідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко