Ухвала суду № 77648687, 24.10.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/809/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді- Чубая В.В.,

секретаря судового засдання - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання державного акту на право власності недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про визнання державного акту на право власності недійсним.

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проте до суду не прибули.

Представник позивача ОСОБА_3 наполягав на необхідності допиту вказаних свідків та заявив клопотання про їх привід до суду. Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про привід свідків покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликому визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

З наявних у матеріалах справи поштових відправлень, що повернулися до суду без вручення, вбачається, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовилися від отримання повісток про виклик до суду. Свідок ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

За таких обставин суд вважає, що вказані свідки ухиляються від явки до суду, чим порушують покладені на них цивільним процесуальним законом обов'язки, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання про їх привід через органи поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 147, 224, 260 -261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід до наступних свідків:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали про привід свідків доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Забезпечити явку свідків у судове засідання, що відбудеться 15 листопада 2018 року о 10:30 в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай