Рішення № 77648465, 29.10.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2962/18

Номер провадження 2/725/454/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Марчука Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалася на те, що рішенням Виконавчого комітету ЧМР №697/18 від 23.09.1997 року їй було надано дозвіл на будівництво торгового павільйону для торгівлі товарами народного вжитку по вул. Кобзарській, 24 м. Чернівці.

На підставі акту державної приймальної комісії №453 від 21.04.1999 року введено в експлуатацію цегляний павільйон, площею 35 кв.м. із присвоєнням поштової адреси вул. Смотрицька, 2 «Б» м.Чернівці.

У подальшому, у 2008 році ОСОБА_2 міською радою було надано дозвіл позивачу на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою м.Чернівці вул.Смотрицька, 2-Б, площею 0,0372, цільове призначення земельної ділянки для будівництва магазину продовольчих товарів та кафе.

Протягом 2009 -2010 років вона за власні кошти провела реконструкцію цегельного торгівельного павільйону з добудовою магазину-кафе на вул. Смотрицькій, 2-Б м.Чернівці.

Внаслідок проведених будівельних робіт зведено прибудови літ.А , А” та мансарду в цілому. Загальна площа будівлі на даний час становить 380,70 кв.м. Під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми. Загальна дійсна вартість реконструйованого об’єкту становить 878979 гривень.

Просила визнати за нею право власності на магазин-кафе, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Кобзарська, 67-Б, до складу якої входить самочинно реконструйована будівля літ.А з добудовою прибудови літ А, прибудови А” та мансарди МС, загальною площею 380,70 кв.м.

Відповідачем ОСОБА_2 міською радою відзиву на позов подано не було.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року по справі за клопотанням позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання до суду також не з’явився. Подав до суду заяву про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позов підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Інспекції ДАБК ЧМР у підготовче засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №697/18 від 23.09.1997 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на будівництво торгового павільйону для торгівлі товарами народного вжитку по вул. Кобзарській, 24 м.Чернівці на власній земельній ділянці (а.с.9).

Актом державної приймальної комісії №453 від 21.04.1999 року було введено в експлуатацію цегляний павільйон, площею 35 кв.м. із присвоєнням поштової адреси вул. Смотрицька, 2 «Б» м.Чернівці (а.с.10).

У подальшому, у 2008 році ОСОБА_2 міською радою було надано дозвіл позивачу на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою м.Чернівці вул.Смотрицька, 2-Б, площею 0,0372, цільове призначення земельної ділянки для будівництва магазину продовольчих товарів та кафе (а.с.11-14).

Земельна ділянка за адресою м. Чернівці вул. Смотрицького, 2-Б, площею 0,0372 га на підставі договору оренди землі №10719 від 19.02.2018 року перебуває у користуванні ОСОБА_1 (а.с.16-21).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Спірні правовідносини сторін урегульовані ст. 376 ЦК України.

Так, за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього (ч. 2 ст. 376 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦК України самочинне будівництво визначається через сукупність ознак, що виступають умовами або підставами, за наявності яких об'єкт нерухомості вважається самочинним, а саме, якщо: 1) він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети; 2) об'єкт нерухомості збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту; 3) об'єкт нерухомості збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у ч. 1 ст. 376 ЦК України ознак свідчить про те, що об'єкт нерухомості є самочинним.

Як вбачається з досліджених письмових доказів по справі, об’єкт нерухомомсті було збудовано на земельній ділянці, що була відведена в установленому законом порядку для цієї мети, однак при цьому позивачем було збудовано приміщення, які були відсутні в технічній документації, а тому проведене будівництво визнається судом самочинним.

Водночас згідно із ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Аналіз норм ч. 5 ст. 376 ЦК України дає підстави для висновку про те, що в даному випадку основною підставою для визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості є наявність у забудовника права користування земельною ділянкою, а також встановлення факту не порушення прав інших осіб.

Окрім того, суд враховує роз’яснення надані у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» від 30 березня 2012 року, відповідно до яких звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні висновку судової будівельно-технічної експертизи №18089 від 18.09.2018 року, самочинно збудована будівля магазину-кафе, загальною площею 380,70 кв.м., що складається з приміщень по першому поверсі: літ.А, А?, А?? та мансарди Мс за адресою м. Чернівці вул. Кобзарська, 67-Б відповідає вимогам будівельних, санітарно-епідеміологічних, протипожежних норм і правил. (а.с.68-139).

Таким чином, суд вважає, що здійснене будівництво не порушує прав інших осіб і відповідає діючим архітектурно-будівельним, санітарним і протипожежним нормам, а тому, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на магазин-кафе, що розташоване за адресою м. Чернівці вул.Кобзарська, 67-Б, до складу якої входять будівля літ.А, з добудовою прибудови літ. А? та прибудови літ. А?? та мансарди МС, що складаються із: по першому поверху літ. А, А?, А??: торговий зал – 53,90 кв.м.; коридор -10,60 кв.м.; приміщення -9,60 кв.м.; коридор – 1,60 кв.м.; приміщення – 6,80 кв.м.; комора – 3,40 кв.м.; кухня – 33,90 кв.м.; комора – 5,30 кв.м.; посудомиїчна – 5,00 кв.м.; комора -3,70 кв.м.; вбиральня – 1,30 кв.м.; коридор – 1,50 кв.м.; коридор – 28,60 кв.м.; коридор – 6,40 кв.м., а всього площею 171,60 кв.м.; мансарди: коридор – 37,40 кв.м., зал - 65,00 кв.м.; зал - 103,00 – кв.м.; веранда - 3,70 кв.м., а всього площею 209,10 кв.м., а всього загальною площею 380, 70 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька