
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/65/18 Справа № 695/3056/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
06 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, яким
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ромської національності, громадянин України, тимчасово проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 31.08.2012 Славяносербським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
- засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов’язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України, -
в с т а н о в и л а :
Прокурор Пашковська ЮП. заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за рахунок держави, оскільки захисник ОСОБА_9 на даний час перебуває на лікарняному та з ним закінчився строк дії договору про надання правової допомоги, а обвинувачений ОСОБА_8 є особою ромської національності та не має освіти.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист необхідно призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Керуючись ст. 49, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заявлене прокурором Пашковською Ю.П. клопотання - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні призначеному на 15-30 годину 06 листопада 2018 року.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77648375, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3056/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: