Постанова № 77648338, 05.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1045/18

3/703/1202/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля території стадіону «Авангард», що розташований по вул. Героїв Майдану в м. Кам’янка Черкаської області, наливав алкогольні напоїв неповнолітнім особам, що призвело до алкогольного сп’яніння останніх.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, він 25 жовтня 2018 року він особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з’явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

При цьому, суддя має зазначити, що будь-яких заперечень, додаткових пояснень щодо викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року обставин, анкетних даних та інформації, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 суду не надано.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку:

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля території стадіону «Авангард», що розташований по вул. Героїв Майдану в м. Кам’янка Черкаської області, ОСОБА_1 наливав алкогольні напоїв неповнолітнім особам, що призвело до алкогольного сп’яніння останніх, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.180 КУпАП.

Відповідно до ст.180 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вищевказаної заборони, передбаченої ст.180 КУпАП, не дотримався та наливав алкогольні напоїв неповнолітнім особам, що призвело до алкогольного сп’яніння останніх.

Вищевикладене повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та в якому останній власноручно виконав запис: «більше такого робити не буду» та підписи, при цьому будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, що свідчить про його згоду з викладеними у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, анкетними даними та інформацією; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 серпня 2018 року, відповідно до яких, останній вказав, що 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин наливав вино неповнолітнім особам, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 – такі дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, являються причиною вживання неповнолітніми особами алкогольних напоїв, що призвело до алкогольного сп’яніння останніх; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії №015949 від 24 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_3, відповідно до якого, остання 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля стадіону «Авангард», який розташований по вул. Героїв Майдану в м. Кам’янка Черкаської області, розпивала алкогольні напої в громадському місці, де це заборонено законом, чим образила людську гідність та громадську мораль; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24 серпня 2018 року, відповідно до яких, вона 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля території стадіону «Авангард» в м. Кам’янка, розпивала алкогольні напої; копією документу, що посвідчує особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №015950 складеного відносно ОСОБА_4, відповідно до якого, остання 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля стадіону «Авангард», який розташований по вул. Героїв Майдану в м. Кам’янка Черкаської області, розпивала алкогольні напої в громадському місці, де це заборонено законом, чим образила людську гідність та громадську мораль; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24 серпня 2018 року, відповідно до яких, вона 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля території стадіону «Авангард» в м. Кам’янка, розпивала алкогольні напої; копією документу, що посвідчує особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.180 КУпАП, а саме: «доведення неповнолітнього до стану сп'яніння іншими особами».

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, однак призвело до стану алкогольного сп’яніння двох неповнолітніх осіб, особу порушника, який, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів, які б звільняли особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 180, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя: О.М. Борєйко