Єдиний державний реєстр судових рішень копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 р. справа № 2а-1068/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості за січень 2009року на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в розмірі 3247грн.12коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за січень 2009року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 3247грн.12коп., які не були сплачені.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що дочірнє підприємство "Білопільська машинно-технологічна станція відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство "Агротехсервіс" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за січень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3247грн.12коп. /а.с.6/, які не були сплачені.
Тому, з дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство "Агротехсервіс" на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3247грн.12коп. за січень місяць 2009року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, м.Білопілля, вул. Павла Бані, 115, код 30915410, МФО 337546, р/р 26002919992001 у СФ КБ "Приватбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778, р/р 2560530712217 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337610) заборгованість в розмірі 3247грн.12коп. /три тисячі двісті сорок сім грн. 12коп./ за січень місяць 2009року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О.Бондар
Судове рішення № 7764816, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1068/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: