
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1415/18 Справа № 711/7734/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Ятченка М. О., ОСОБА_3Торопенка М. В. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
З даного подання вбачається, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об’єднання з іншим кримінальним провадженням відносно останнього.
Однак, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки 18.10.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто кримінальне провадження та прийнято рішення стосовно ОСОБА_5
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням норм територіальної підсудності.
Оскільки інкримінований обвинуваченому злочин вчинено на території Придніпровського району м. Черкаси, та враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, для об’єднання з котрим направлялось дане кримінальне провадження до Соснівського районного суду м.Черкаси, вже розглянуто 18.10.2018 року, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77648140, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/7734/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: