Ухвала суду № 77647959, 06.11.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Справа № 608/1302/18

Номер провадження2/608/568/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7) відомостей щодо надсилання Чортківській міській раді Тернопільської області повідомлення про прийняття до експлуатації об’єкта 24-квартирного житлового будинку та копію декларації №ТП 14314031 від 31.01.2014 року про готовність об’єкта, розташованого за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Січинського, 14а, до експлуатації.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заперечує проти клопотання про витребування доказів, вважає, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та пояснив, що на його запити зазначене Управління відповіді не надає, тому просить суд витребувати докази.

Вислухавши думку прокурора, представника відповідачки та вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, відповідні докази повинні бути витребувані, а клопотання представника відповідачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7) відомостей щодо надсилання Чортківській міській раді Тернопільської області повідомлення про прийняття до експлуатації об’єкта 24-квартирного житлового будинку та копію декларації №ТП 14314031 від 31.01.2014 року про готовність об’єкта, розташованого за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Січинського, 14а, до експлуатації.

Роз'яснити керівнику Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська