Ухвала суду № 77647958, 06.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/6688/18

Справа № 712/13457/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі Тітова О.І., за участю прокурора Кожушко І.О., слідчого Артемова А.А., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12018251010007660 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Артемовим А.А., та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Кожушко І.О., клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Артемова А.А. про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010007660 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

03.11.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали від ПАТ "Черкасиобленерго" про викрадення правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» належать об'єкти нерухомого майна, право власності на які посвідчується свідоцтвами про право власності та витягами про реєстрацію права власності. Правовстановлюючі документи перебували на зберіганні в головного бухгалтера ПАТ "Черкасиобленерго", яка , в свою чергу, на підставі акту приймання передачі від 06.03.2017 передала їх директору з правових, майнових та корпоративних відносин - ОСОБА_3.

Зазначену особу, ОСОБА_3, звільнено з роботи в ПАТ «Черкасиобленерго» з 21.04.2017 року.

Разом з тим, в порушення вимог чинного законодавства України

ОСОБА_3 не повернув належні Товариству правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна.

ПАТ «Черкасиобленерго» був направлений лист ОСОБА_3 від 09.08.2018 року №6338/09-03 про повернення переданих йому правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Листом від 28.08.2018 №10753 ОСОБА_3 повідомив ПАТ «Черкасиобленерго», що вищевказані документи передав за актом приймання-передачі від 07.03.2017 року в.о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_4

Отже, згідно вищезазначеного листа - ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на нерухоме майно ПАТ «Черкасиобленерго» імовірно перебувають або перебували у колишньої в.о. голови правління ОСОБА_4

З метою запобігання можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, просять накласти арешт та заборонити особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів ТОВ «Черкасиобленерго» код ЄДРПОУ 22800735, зареєстрованого за адресою: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, оскільки вважать, що не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказомзлочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 173 КПК України, передбачено, що Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено необхідність накладення арешту на майно з метою заборони особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів ТОВ «Черкасиобленерго» код ЄДРПОУ 22800735, зареєстрованого за адресою: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285 відповідно до вимог ст..ст.170-173 КПК України, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369- 372 , 376 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Артемова Артема Андрійовича - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А.ПИРОЖЕНКО