Ухвала суду № 77647254, 06.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/946/16-ц

Провадження № 2/634/263/18

"06" листопада 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підпис у оспорюваному договорі та додатках до нього виконаний не позивачем, а іншою особою, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з’ясування належності зазначеного підпису позивача у спірному договорі оренди землі та додатках до нього, без яких встановити зазначені обставини неможливо та з’ясування цих обставин має значення для справи, а неможливість надання висновків попередніми експертнами викликає сумніви щодо їх правильності, суд вважає про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

У зв’язку з призначенням експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись: 103-104, 109, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі судов- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою в договорі оренди землі б/н від 10 квітня 2013 року строком на 10 років, на підставі якого зареєстроване право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га, кадастровий №6323155100:09:002:0006, яка розташована на території Кегичівської селищної ради Харківської області, 22 травня 2014 року, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 5751083, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13248095 від 22 травня 2014 року?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 цією особою у акті прийому-передачі земельної ділянки та в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки до вищевказаного договору оренди землі б/н від 10 квітня 2013 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/946/16-ц, копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, що містяться у витребуваних документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: