Вирок № 77647015, 06.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/81/18

Провадження № 1-кп/644/368/18

06.11.2018

Справа № 644/81/18

1-кп/644/368/18

ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Добродій В.В..

за участі:

прокурора - Каспріва Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12017220830000145 від 02 грудня2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новоселівка, Покровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 09 вересня 2015 року, згідно зі ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1, перебуваючи на посаді командира відділення - командира машини 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини А 0501, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 уклав контракт із Збройними Силами України, таким чином був зарахований до особового складу військової частини А 0501, розміщеної в селі Калугино - Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області.

Приблизно у вересні 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи в селі Калугино - Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області, придбав через мережу Інтернет, точну назву сайту досудовим розслідуванням не встановлено, штурмовий польський ніж моделі «wz98NZ», який у подальшому носив із собою.

У зв'язку із закінченням строку контракту на підставі наказу командира в/ч А 0501 № 115 від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 був наданий припис, відповідно до якого він у період з 01 грудня 2017 року по 04 грудня 2017 року повинен вибути з військової частини А 0501 у розпорядження військового комісара Покровського РВК Дніпропетровської області.

02 грудня 2017 року ОСОБА_1 із штурмовим польським ножем моделі «wz98NZ», який знаходився у нього в рюкзаку, виїхав із розташування військової частини на автобусі до м. Харкова. Того ж дня, прибувши до м. Харкова, ОСОБА_1 з вищевказаним ножем в рюкзаку зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції «Холодна Гора», для подальшого слідування на автобусі до м. Покровськ Дніпропетровської області.

02 грудня 2017 року приблизно о 12 годині на вестибюлі № 1 станції метро «Індустріальна», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 291-М, ОСОБА_1, у зв'язку з проведенням з 06 листопада 2017 року по 06 грудня 2017 року на території м. Харкова операції «зброя, вибухівка», був зупинений працівниками поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_1 відповів, що в нього при собі мається штурмовий польський ніж моделі «wz98NZ», який в подальшому був в нього вилучений в ході огляду місця події.

Зазначений ніж ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

Згідно з висновком експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24464 від 12 грудня 2017 року, наданий на дослідження ніж виготовлений кустарним способом за типом штурмових польських ножів моделі «wz98NZ» та відноситься до категорії клинкової холодної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, безробітний, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину і активне сприяння його повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 990 грн. за проведення експертизи зброї.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: ніж, виготовлений кустарним способом за типом штурмових польських ножів моделі «wz98NZ», слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 990 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області: ніж, виготовлений кустарним способом за типом штурмових польських ножів моделі «wz98NZ», - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко