
Справа № 589/4258/18
Провадження № 3/589/1181/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД № 351369 від 30.09.2018 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2018 о 10 год. 30 хв. в м. Шостка на вул. Бакинській ОСОБА_1 керувала мопедом HONDA DIO номер рами AF2741904 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29.09.2018 була на поминках та дні народження та вживала алкогольні напої, а 30.09.2018 посвішала до свого садового будинку, оскільки мал інформацію, щодо крадіжки її овочей. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не заперечувала. Аналогічні за змістом пояснення наявні в тексті протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та, по суті, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.
З довідки Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, а тому для накладення додаткового стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами підстави відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Михайлівнувизнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 77646768, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4258/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: