Ухвала суду № 77646739, 26.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3270/18

Провадження № 1-кс/589/2336/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110001176 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Фактичні обставини: що 01.08.2018 близько 09-00 год. невстановлена особа, проникла до буд. 1 по пров. 1-й Сонячний в м. Шостка Сумської області, де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, скоїла напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділа її майном, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 151400 грн.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення про те, що близько 09-00 год. 01.08.2018 під час того, як вона перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: м. Шостка, пров. 1-й Сонячний, 1 невідома особа, яка була у масці, рукавичках та з палицею в руках, проникла до її будинку, де спричинила їй тілесні ушкодження та заволоділа її майном, спричинивши матеріальну шкоду. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень каретою швидкої допомоги її було госпіталізовано до Шосткинської ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та встановлено його ІМЕІ:355619063639452 на який 05.07.2018 надійшло смс - повідомлення про переведення на картковий рахунок боргу, що може вказувати на те, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а отже є підстави вважати, що за допомогою вказаного ІМЕІ номеру мобільного телефону можна встановити місце перебування ОСОБА_5 на момент вчинення злочину.

На момент вчинення кримінального правопорушення, термінал ОСОБА_5 з ІМЕІ: 355619063639452 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв’язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і причетності ОСОБА_5 до його вчинення.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону ІМЕІ: 355619063639452 в мережі оператору стільникового зв’язку ПрАТ "ВФ Україна", вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з’єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв’язок з шуканого телефону) з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна".

З урахуванням викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідних документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна".

У судове засідання слідчий не з’явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації про активність в мережі оператора стільникового зв’язку ПрАТ "ВФ Україна", вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з’єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв’язок з шуканого телефону - ІМЕІ: 355619063639452) з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 05:00 год. по 12:00 год. 01.08.2018, що перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна" за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд. 15, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук