Ухвала суду № 77646715, 26.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3270/18

Провадження № 1-кс/589/2337/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А., погоджене заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Ліфиренком Р.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110001176 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Фактичні обставини: 01.08.2018 близько 09-00 год. невстановлена особа, проникла до АДРЕСА_1, де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, скоїла напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділа її майном, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 151400 грн.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення про те, що близько 09-00 год. 01.08.2018 під час того, як вона перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, яка була у масці, рукавичках та з палицею в руках, проникла до її будинку, де спричинила їй тілесні ушкодження та заволоділа її майном, спричинивши матеріальну шкоду. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень каретою швидкої допомоги її було госпіталізовано до Шосткинської ЦРЛ.

Так, в ході проведення досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 під час якого було встановлено, що останній користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_1 на який 05.07.2018 надійшло смс - повідомлення про переведення на картковий рахунок боргу, що може вказувати на те, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В той же час, номер мобільного телефону НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5, на момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою отримання даних, що могли б підтверджувати перебування на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 01.08.2018 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ по абонентському номеру НОМЕР_1, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна".

У судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбасі Анні Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з'єднанню, MMS повідомлення по кожному з'єднанню, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, в тому числі під час яких з'єднання не відбувалось, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру №. НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 01.01.2018 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук