СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 р. Справа № 2а-1207/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання-Рожаєвої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1207/10/1870
за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Порохонь"
про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція в Сумській області (надалі по тексту – позивач, Шосткінська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Порохонь» (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:
- припинити юридичну особу - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Порохонь».
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2006 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Порохонь», зареєстрований Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області, як юридична особа (і.н.34204986). Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з лютого 2008 року та по теперішній час не подає до Шосткінської МДПІ податкову звітність.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що 13.11.2006 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Порохонь» зареєстрований Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа та взятий на облік в Шосткінської МДПІ (а.с. 7, 8).
Згідно ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи— підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи— підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи— підприємця є: визнання фізичної особи— підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи з лютого 2008 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Шосткінською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не має (а.с. 9,10). Зазначену обставину не заперечував і відповідач у судовому засіданні суду.
Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Порохонь» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції –задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Порохонь» (41054, Сумська область, Середино-Будський район, с. Порохонь, і.н. 32204986).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст виготовлено 29.01.2010 р.
Судове рішення № 7764644, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1207/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: