Рішення № 77646291, 05.11.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2193/18

Номер провадження 2/580/766/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки та позивач ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 25.05.2011 року ОСОБА_4 зобов’язаний з 28.04.2011 року, виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття та сплачувати їх матері ОСОБА_2

Відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 27.05.2015 року ОСОБА_4 зобов’язаний з 15.04.2015 року, виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Проте, станом на 01.09.2018 року виникла заборгованість зі сплати аліментів, а тому вони звернулися до суду та просили стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 29 865 грн. 29 коп.

Позивачі в судове засідання не з?явилися, представник позивачки та позивач ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких наполягли на позовних вимогах, просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечили проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання теж не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, свідоцтв (а.с. 4-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами по справі є Троян (прізвище від першого шлюбу – ОСОБА_3, змінене – Шилова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Боровенька Лебединського району Сумської області, зареєстрована по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та зареєстрований по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області.

З рішення (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається,що рішенням Лебединського райсуду від 02.08.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано.

З рішення, виконавчого листа, постанови (а.с. 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 зобов’язаний з 28.04.2011 року, виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття та сплачувати їх матері ОСОБА_6 05.02.2014 року відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення.

З рішення, виконавчого листа, постанови (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 зобов’язаний з 15.04.2015 року, виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. 17.09.2015 року відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення.

З довідки (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.10.2018 року позивач ОСОБА_3 навчається на 4 курсі ХНУПС України.

З розрахунків (а.с. 22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що борг зі сплати аліментів відповідачем по виконавчому листу № 2-294/2011 від 06.06.2011 року станом на 01.09.2018 року складає 21 850 грн. 77 коп., по виконавчому листу № 580/708/15 від 15.06.2015 року станом на 01.09.2018 року складає 8 014 грн. 52 коп.

З протоколу, постанови (а.с. 25-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач 21.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України – за несплату аліментів.

З розрахунків (а.с. 27-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що загальний розмір пені за період з 15.04.2015 року по 01.09.2018 року по сплаті аліментів по виконавчому листу № 580/708/15 від 15.06.2015 року складає 50 304 грн. 62 коп.; загальний розмір пені за період з 28.04.2011 року по 14.01.2015 року по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-294/2011 від 06.06.2011 року складає 136 020 грн. 59 коп.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 25.05.2011 року ОСОБА_4 зобов’язаний, починаючи з 28.04.2011 року, виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття та сплачувати їх матері ОСОБА_2

Відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 27.05.2015 року ОСОБА_4 зобов’язаний, починаючи з 15.04.2015 року, виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Проте, станом на 01.09.2018 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 29 865 грн. 29 коп., внаслідок чого позивачами нарахована пеня в сумі 186 325 грн. 21 коп.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 180, 183 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам.

Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачами та представником позивачки було доведено, що сума пені за прострочення сплати аліментів за період часу з 28.04.2011 року по 01.09.2018 року складає 186 325 грн. 21 коп.а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу або неустойки.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повністю і стягнути з відповідача пеню, виходячи з розрахунків наданих позивачами та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК Україіни - у розмірі, який відповідає 100% заборгованості по аліментам - 29 865 грн. 29 коп.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 196 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, мешканця вул. Першогвардійська – 79 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, неустойку (пеню) за період з 28.04.2011 року по 01.09.2018 року за невчасну сплату аліментів в розмірі 29 865 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, мешканця вул. Першогвардійська – 79 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь державного бюджету отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.