Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 р. Справа № 2а-232/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Бондаря СО.
при секретарі - Семенюті В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми до Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації про арешт коштів боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2008 року Державною податковою інспекцією в м. Суми, як виключний засіб погашення податкового боргу винесено рішення №0004 про застосування умовного адміністративного арешту активів Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації. 20.05.2008 року господарським судом Сумської області винесено постанову про продовження строку дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації до 15.05.2009 року. Але під час дії умовного адміністративного арешту активів, сума податкового боргу відповідача постійно зростає, що свідчить про небажання керівництва сплачувати заборгованість. Враховуючи, що підприємство веде фінансово-господарську діяльність і не направляє кошти на погашення податкової заборгованості, керуючись підпунктом 9.3.9 п. 9.3 статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», просить накласти арешт на рахунки Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації (код 21117344) (крім операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу) до кінця застосування адміністративного арешту (до 15.05.2009 року, чи до зупинення терміну дії умовного адміністративного арешту в зв'язку з повним погашенням податкового боргу), які містяться в наступних установах банків: Сумська ОД «Райффайзен банк Аваль»№ 26002683, відкритий 04.01.1998р.; Сумська ОД «Райффайзен банк Аваль»№ 260063821, відкритий 19.07.2001 р.; Сумська ОД «Райффайзен банк Аваль»№ 260096571, відкритий 27.02.2003 р.; АБ «Полтава-Банк»м. Полтава № 260006327, відкритий 05.11.2008 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 26036070132, відкритий 30.04.1998 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 2604400132029, відкритий 26.04.2002 р.: Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 25457000132001, відкритий 19.09.2000 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 26004000132003, відкритий 04.09.2000 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 26006000132001, відкритий 04.09.2000 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 26007000132011, відкритий 20.07.2001 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»№ 26042000132009, відкритий 04.09.2000 р.; Сумська філія TOB «Укрпромбанк», м. Суми № 2600801300097, відкритий 14.06.2002 р.; Сумська філія TOB «Укрпромбанк», м. Суми № 2603101300097, відкритий 14.06.2002 р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми»№ 26003307702613. відкритий 04.06.2007р.: Філія «Відділення
Промінвестбанку м. Суми»№ 26004306702613, відкритий 19.08.2003р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми»№ 26005305702613, відкритий 04.06.2003р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми»№ 26008302702613, відкритий 18.07.2001р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми»№ 26009301702613, відкритий 09.09.2002р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми»№ 26065301702613, відкритий 02.04.2004р.; СФ ВАТ Банку «Біг Енергія»м. Суми № 26007001000225, відкритий 15.03.2002р.; СФ ВАТ Банку «Біг Енергія»м. Суми № 26030001000225, відкритий 23.04.2002р.; Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Путивль Сумської області»№ 26008302690103, відкритий 06.11.1997р.; ГУ ДКУ у Сумській області, м. Суми № 37125000000001, відкритий 08.10.2001 р.; ГУ ДКУ у Сумській області, м. Суми № 37126001002201, відкритий 23.08.2005 р.
В судовому засіданні представник позивача Циганенко А.К. позов підтримав в повному обсязі з вищевказаних підстав. Відповідач просить розглянути справу без його представника.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Державної податкової інспекції №0004 від 15.05.2008року до відповідача Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації застосований умовний адміністративний арешт активів.
Рішенням господарського суду Сумської області від 20.05.2008року строк дії умовного адміністративного арешту активів відповідача продовжений до 15.05.2009року.
Згідно облікових даних ДПІ в м. Суми податковий борг Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації (код 21117344) виник у 2002 році та постійно зростав. На час застосування умовного адміністративного арешту активів платника заборгованість становила 2184703,91 гри. 23.05.2008 року та 21.08.2008 року ДПІ в м. Суми в рахунок погашення податкового боргу було реалізовано описані в податкову заставу активи підприємства на суму 192,4 тис. гри. та 120,9 тис. грн. відповідно. Станом на 22.08.2008 року податковий борг за рахунок реалізації активів зменшився і становив 1958896,99 грн. Але в подальшому, під час дії умовного адміністративного арешту активів, сума податкового боргу зростала, і станом на 19.02.2009 року становить 2025093,60 грн.
Відповідно до підпункту 9.3.9 п. 9.3 статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.
Враховуючи, що відповідач веде фінансово-господарську діяльність і не направляє кошти на погашення податкової заборгованості, не надав жодних доказів сплати податкової заборгованості, суд вважає за необхідне здійснити арешт коштів на рахунках відповідача (крім операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу) до кінця застосування адміністративного арешту тобто до 15.05.2009 року, чи до зупинення терміну дії умовного адміністративного арешту в зв'язку з повним погашенням податкового боргу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Накласти арешт на грошові кошти на рахунках Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»Сумської обласної державної адміністрації (код 21117344), крім операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, до кінця застосування адміністративного арешту тобто до 15.05.2009 року, чи до зупинення терміну дії умовного адміністративного арешту в зв'язку з повним погашенням податкового боргу, які містяться в
наступних банківських установах: Сумська ОД «Райффайзен банк Аваль» № 26002683, відкритий 04.01.1998р.; Сумська ОД «Райффайзен банк Аваль» № 260063821, відкритий 19.07.2001 р.; Сумська ОД «Райффайзен банк Аваль» № 260096571, відкритий 27.02.2003 р.; АБ «Полтава-Банк» м. Полтава № 260006327, відкритий 05.11.2008 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 26036070132, відкритий 30.04.1998 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 2604400132029, відкритий 26.04.2002 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 25457000132001, відкритий 19.09.2000 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 26004000132003, відкритий 04.09.2000 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 26006000132001, відкритий 04.09.2000 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 26007000132011, відкритий 20.07.2001 р.; Філія ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» № 26042000132009, відкритий 04.09.2000р.; Сумська філія TOB «Укрпромбанк», м. Суми № 2600801300097, відкритий 14.06.2002 р.; Сумська філія TOB «Укрпромбанк», м. Суми № 2603101300097, відкритий 14.06.2002 р.: Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми» № 26003307702613, відкритий 04.06.2007р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми» № 26004306702613, відкритий 19.08.2003р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми» № 26005305702613, відкритий 04.06.2003р.; Філія •¦Відділення Промінвестбанку м. Суми» № 26008302702613, відкритий 18.07.2001р.; філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми» № 26009301702613, відкритий 09.09.2002р.; Філія «Відділення Промінвестбанку м. Суми» № 26065301702613, відкритий 02.04.2004р.; СФ ВАТ Банку «Біг Енергія»м. Суми № 26007001000225, відкритий 15.03.2002р.; СФ ВАТ Банку «Біг Енергія»м. Суми № 26030001000225, відкритий 23.04.2002р.; Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Путивль Сумської області» № 26008302690103, відкритий 06.11.1997р.; ГУ ДКУ урумській області, м. Суми № 37125000000001, відкритий 08.10.2001 р.; ГУ ДКУ у Сумській області, м. Суми № 37126001002201, відкритий 23.08.2005 р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановленій для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 7764627, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-232/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: