Ухвала суду № 77646105, 01.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4803/18

Номер провадження 1-кп/643/873/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Арестовій І.В.,

за участю прокура ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 через неналежне виконання захисником своїх професійних обов’язків та про призначення йому нового захисника для здійснення захисту з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор та захисник не заперечували проти прийняття відмови від призначеного захисника і залучення нового захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому захисник пояснив, що його позиція щодо здійснення захисту не співпадає з позицією обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін, встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвокат або працівник Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності підстав передбачених законом.

Статтею 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Суд прийняв відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2, який був призначений Центром безоплатної вторинної правової допомоги, визнавши, що це право обвинуваченого відмовитись від захисника, і вважає, що клопотання обвинуваченого щодо призначення йому іншого адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню, так як відмова від захисника є обґрунтованою, а відповідно до положень ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» він є суб’єктом прав на безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст.ст. 14 п.7, 24 ЗУ “Про безоплатну вторинну правову допомогу”,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2018 р. о 12 год. 00 хвил.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя