Рішення № 77646003, 26.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13841/18

Провадження №2/592/4977/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15), ОСОБА_2 Алєссандра (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15), законного представника ОСОБА_4 (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 34743343) про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, належить квартира АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 У даній квартирі окрім неї прописані її чоловік ОСОБА_6, та відповідачі по справі: онука ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_2 Алєссандра, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією довідки ЦНАП у м. Суми від 30.08.2018р. № 14.03-08/15816. Зареєструвати неповнолітніх онуків попросила її донька, мати відповідачів ОСОБА_4 Сама ОСОБА_4 знялася з реєстрації у квартирі в серпні 2018р. Відповідачки є громадянками ОСОБА_7, на цей час проживають і навчаються у м. Варшаві в Польщі разом зі своєю матір’ю, але де конкретно вони проживають невідомо. Останні не є членами сім'ї, вони ніколи не проживали і не проживають у квартирі та не вели спільне господарство.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, законний представник направила заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Преставник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв’язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, Довідкою про склад сім’ї (а.с.15-16).

У вказаному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 Алєссандра, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 14.03-08/13302 від 27.07.2018 (а.с. 16).

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Алєссандра є громадянками ОСОБА_7, що підтверджується копіями Паспортів громадянина ОСОБА_7 №АА2175578 та №АА2175579. (а.с.13,14)

Перешкод щодо проживання в будинку відповідачів ніхто не чинив.

Реєстрація відповідачів у вказаному будинку, який належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У відповідності зі ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 1, 2, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Діями відповідачів порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації, їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15, РНОКПП НОМЕР_1) – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15), ОСОБА_2 Алєссандра (м. Суми вул. Героїв Чорнобиля, 1/15) такими, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко