Ухвала суду № 77645766, 06.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.11.2018

642/6063/18

1-кс/642/3039/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Левченко В.М., слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 12018220510002865 від 30.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які знаходяться у власності фірми «НЕМО ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 22625835, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 29, а саме до документів, які містять відомості про кількість, марку, державні номерні знаки задіяного 29.10.2018 року автотранспорту для здійснення перевезень на маршруті № 278є; повні анкетні та контактні дані водіїв, які 29.10.2018 керували автотранспортом на маршруті № 278є; схему та графік руху приміського маршруту № 278є; наявні відео записи за 29.10.2018 року з середині задіяних автобусів; копій водійських посвідчень водіїв, які 29.10.2018 керували задіяним автотранспортом на маршруті № 278є; з можливістю ознайомлення із вказаними документами та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

29.10.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 29.10.2018 року близько 18.00 невстановлена особа, знаходячись по пров. Піскуновському, 4, у м. Харкові, нанесла тілесні ушкодження.

За даним фактом 30.10.2018 було розпочато кримінальне провадження №12018220510002865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 29.10.2018 близько 18.00 знаходився на зупинці громадського транспорту по пров. Піскуновському, де чекав автобус № 278, для того щоб дістатися додому. Коли до вказаної запинки під`їхав автобус № 278 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, зайшов та почав готувати оплату за проїзд поставивши свої речі на одне з вільних місць для сидіння. Вказана обставина викликали обурення водія, який у грубій формі почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2, та в подальшому у ході словесного конфлікту застосував до ОСОБА_2, фізичне насильство, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході моніторингу офіційного сайту Харківської міської ради, було встановлено, що маршрут № 278є «вул. ОСОБА_3 (південний вокзал) – вул. Астрономічна (військове містечко)», обслуговує автопідприємство ТОВ «Немо, ЛТД».

Згідно інформації офіційного сайту міністерства юстиції України Фірма «НЕМО ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (фірма «НЕМО ЛТД» ТОВ), ідентифікаційний код юридичної особи 22625835, має вид діяльності – код КВЕД 49.31 пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний).

31.10.2018 до ТОВ «НЕМО ЛТД» було направлено вимогу у порядку ст. 93, 40 КПК України з метою отримання відомостей про кількість, марку, державні номерні знаки задіяного автотранспорту для здійснення перевезень на маршруті № 278є; повні анкетні та контактні дані водіїв, які 29.10.2018 керували автотранспортом на маршруті № 278є; схему та графік руху маршруту № 278є; наявні відео записи у середині задіяних автобусів; копій водійських посвідчень водіїв, які 29.10.2018 керували задіяним автотранспортом на маршруті № 278є.

01.11.2018 від фірми «НЕМО ЛТД» ТОВ отримано відповідь, проте що вказані документи будуть надані лише під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та речей, а саме відомостей про кількість, марку, державні номерні знаки задіяного автотранспорту для здійснення перевезень на маршруті № 278є; повні анкетні та контактні дані водіїв, які 29.10.2018 керували автотранспортом на маршруті № 278є; схему та графік руху маршруту № 278є; наявні відео записи у середині задіяних автобусів; копій водійських посвідчень водіїв, які 29.10.2018 керували задіяним автотранспортом на маршруті № 278є; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть надати можливість органу досудового розслідування можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можуть бути використані у якості доказів по кримінальному провадженню, а іншим чином встановити обставини не можливо, у зв’язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та речей, які перебувають у власності фірми «НЕМО ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 22625835, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 29.

Представник фірми «Немо ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Вікленко О.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та речей, які запитує слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та речей, які перебувають у власності фірми «НЕМО ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 22625835, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 29.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей и документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Вікленко О.А., тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у власності фірми «НЕМО ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 22625835, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 29, а саме до документів, які містять відомості про кількість, марку, державні номерні знаки задіяного 29.10.2018 року автотранспорту для здійснення перевезень на маршруті № 278є; повні анкетні та контактні дані водіїв, які 29.10.2018 керували автотранспортом на маршруті № 278є; схему та графік руху приміського маршруту № 278є; наявні відео записи за 29.10.2018 року з середини задіяних автобусів; копій водійських посвідчень водіїв, які 29.10.2018 керували задіяним автотранспортом на маршруті № 278є; з можливістю ознайомлення із вказаними документами та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Гримайло