Рішення № 77645636, 06.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2771/18

Провадження № 2/628/1418/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп’янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-тя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-тя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що позивач є власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1. За зазначеною адресою зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3., який є колишнім зятем позивача, однак з грудня 2017 року до теперішнього часу фактично не проживає в спірній квартирі. Відповідач не сплачує комунальні послуги за користування житловим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню квартири. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку, у зв’язку з чим порушує права позивача на користування та розпорядженням своїм майном, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки ».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження.

Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Представник 3-ї особи Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області, звернулися до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

З’ясувавши думку позивача, інших учасників справи судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Так, позивач є власником житлової квартири за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2 що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.11.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5154 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2125478 від 28.11.2003 року.

В квартирі № 81 будинку № 33 в смт. Ківшарівка м. Куп’янськ Харківської області крім позивача ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_3- дружина, ОСОБА_4 ОСОБА_5 – донька, ОСОБА_4 – онук, а також ОСОБА_2 ОСОБА_3., що підтверджується довідкою за № 78 від 07.09.2018 року виданою ОСББ « Промінь -33».

Факт не проживання відповідача в квартирі № 81 будинку 33 у смт. Ківшарівка м. Куп’янськ Харківської області також підтверджується комісійним актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 10.09.2018 року, в якому зазначено, що відповідач не мешкає в будинку за місцем реєстрації з 27.12.2017 року ( а.с. 6 -12).

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Частиною 2 статті 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов позивача в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приходячи до такого висновку судом враховується, що відповідач не знаходяться в родинних відносинах з позивачем, тривалий час без поважної причини не проживає в квартирі № 81 будинку 33 у смт. Ківшарівка м. Куп’янськ Харківської області, не сплачує комунальних послуг, договору найму або оренди між сторонами не укладалося, будучи зареєстрованим в будинку відповідач порушує права та інтереси позивача в користуванні власним житловим приміщенням.

Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою, то в даному випадку ці вимоги є передчасними, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вже є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, у зв’язку з чим вимоги позову в зазначеній частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст..ст.317, 391, ЦК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК України, ст. 47 Конституції України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-тя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням – задовольнити частково.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, 01.02.1983 року таким, що втратив право користування квартирою за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В. Клімова