Рішення № 77645594, 06.11.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/255/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (далі – ПАТ «Мегабанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що згідно договору № 8-045-802-2-14-Г від 14.02.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000,00 грн., на строк до 13.02.2017 року, зі сплатою 15,00 % річних. ПАТ «Мегабанк» свої зобов’язання за договором виконало, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та станом на 15.01.2018 року має заборгованість перед банком у розмірі 24 889,77 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ст.ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 8-045-802-2-14-Г від 14.02.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000,00 грн., на строк до 13.02.2017 року, зі сплатою 15,00 % річних.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості ПАТ «Мегабанк» підтверджується, що заборгованість по кредитному договору станом на 15.01.2018 року складає 24 889,77 грн., з них: сума залишку заборгованості за кредитом – 6 885,63 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків – 4,14 грн., сума штрафу – 18 000,00 грн..

Позовні вимоги також підтверджуються кредитним договором № 8-045-802-2-14-Г від 14.02.2014 року з додатками, додатковою угодою № 1 до кредитного договору, виписками з особового рахунку відповідача, вимогою щодо погашення заборгованості від 30.10.2017 року.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобов’язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Мегабанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: пров.Березівський,1, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк», що знаходиться за адресою: вул.Алчевських,30, м.Харків, заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 889 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 77 коп., яку зарахувати на р/р 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який зарахувати на р/р 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Л.В. Вовк