
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/165/2018 Справа № 641/8003/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор’єв Б.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вісім об’єктів нерухомого майна, які заходяться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 має намір звернутися до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутро-Х», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договорів та скасування рішень державного реєстратора щодо державної реєстрації нерухомого майна.
З метою забезпечення позову, а також виконання заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення просить забезпечити позов.
Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.
Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Представником заявника на виконання вимог передбачених п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України вказано заходи забезпечення позову, які належать застосувати, але відсутнє обґрунтування у заяві, саме чому необхідно застосувати такий вид забезпечення як накладення арешту на нерухомі об’єкти.
З заяви про забезпечення позову вбачається, що питання щодо зустрічного забезпечення представник позивача просить вирішити на розсуд суду. Але відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заявнику необхідно зазначити пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -
У ХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -ОСОБА_7
Судове рішення № 77645457, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/8003/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: