Ухвала суду № 77645446, 02.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
02.11.2018
Номер справи
640/20147/18
Номер документу
77645446
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 640/20147/18

н/п 1-кс/640/11959/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд зобов’язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 12.10.2018 р. (поданої до управління 16.10.2018 р.) та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 16.10.2018 року до СУ ГУ НП в Харківській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що, на думку заявника, містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Дана заява була прийнята від нього працівником СУ ГУ НП в Харківській області, що підтверджується штампом відмітки на копії заяви від 12.10.2018 р. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 12.10.2018 р., чим порушені права заявника.

В судове засідання скаржник з’явився, та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Представник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з’явився, до суду надано лист за підписом т.в.о. заступника начальника управління ОСОБА_3 про розгляд скарги у відсутність представників. Крім того, в листі зазначено, що 19.10.2018 р. заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 12.10.2018 р. зареєстрована в журналі ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дергачівського відділу поліції за № 11141, розгляд заяви доручений сектору превенції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, у теперішній час перевірка триває.

Прокурор прокуратури Харківської області до судового засідання не з’явився, про час та день розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відсутність суб’єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

З наданих даних встановлено, що 16.10.2018 року до СУ ГУ НП в Харківській області було подано повідомлення про злочин за підписом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

Згідно до листа № 25972/119-24/01-2018 від 01.11.2018 р. за підписом т.в.о. заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, 19.10.2018 р. заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 12.10.2018 р. зареєстрована в журналі ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дергачівського відділу поліції за № 11141, розгляд заяви доручений сектору превенції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, у теперішній час перевірка триває.

Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 12.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду на час розгляду скарги не надано.

Так уповноваженою особою СУ ГУ НП в Харківській області заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 12.10.2018 р. фактично не розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2018 р. та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов’язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 12.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов'язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – задовольнити.

Зобов’язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 12.10.2018 р. (поданої до управління 16.10.2018 р.) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Божко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77645446 ?

Документ № 77645446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77645446 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77645446 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77645446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77645446, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 77645446, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77645446 відноситься до справи № 640/20147/18

Це рішення відноситься до справи № 640/20147/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77645445
Наступний документ : 77645448