Ухвала суду № 77645406, 06.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20666/18

н/п 1-кс/640/12286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001305 від 05.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи знаходився автомобіль НОМЕР_1 в технічно справному стані безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою (чи справний рульовий механізм, ходова частина, гальмова та тормозна системи даного транспортного засобу)?

2. Якщо на даному транспортному засобі є несправності, то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП?

3. Якщо будуть виявлені несправності рульового механізму, ходової частини, гальмової та тормозної системи, то чи знаходяться вони в причинному зв’язку з настанням події ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль НОМЕР_1; копію постанови направити експертам ХНДЕКЦ при МВС України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що У відділі розслідування злочинів у сфері транспорту перебували матеріали кримінального провадження №12018220000001305 від 05.11.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.11.2018 близько 18:00, в районі буд. 196 по вул. Сумський Шлях, в смт. Солоницівка, Харківської області, автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, пішоход ОСОБА_4 помер в кареті швидкої допомоги.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме технічний стан автомобіля НОМЕР_1, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 06.11.2018 надійшла заява від слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи знаходився автомобіль НОМЕР_1 в технічно справному стані безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою (чи справний рульовий механізм, ходова частина, гальмова та тормозна системи даного транспортного засобу)?

2. Якщо на даному транспортному засобі є несправності, то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП?

3. Якщо будуть виявлені несправності рульового механізму, ходової частини, гальмової та тормозної системи, то чи знаходяться вони в причинному зв’язку з настанням події ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль НОМЕР_1.

Копію ухзвали направити експертам ХНДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.