Ухвала суду № 77645323, 01.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20303/18

н/п 1-кс/640/12050/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220000001277 від 31.10.2018 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

31.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.10.2018 приблизно о 17:15 по вул. Гвардійців Широнінців, 81 у м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3, з послідуючим наїздом на неї автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження. 30.10.2018 автомобіль НОМЕР_1 був оглянутий слідчим та вилучений.

Слідчий Пуляєва А.С. до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про дату, час, місце, розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, слідчим Пуляєвою А.С. до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив ОСОБА_2 про розгляд клопотання про арешт майна. Останній повідомив, що до судового засідання не з’явиться, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № №12018220000001277 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1, перебуває у власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГП «ІНФОРМ-РЕСУРСИ МВС України» за адресою: м. Харків, вул. Льва Толстого, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.