Ухвала суду № 77645129, 05.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/2107/18,

2-во/639/89/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у письмову провадженні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається, що у рішенні суду та виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

03.07.2018 заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2009 у розмірі 65495 (шістдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн 20 коп., яка складається з: 2328,31 грн - заборгованість за кредитом; 56215,91 грн - заборгованість за процентами; 3355,97 грн - нарахована комісія; 3595,01 грн - штрафи.

Проте, у вказаному рішенні суду некоректно зазначена сума стягнення заборгованості за процентами, а саме замість «56215,91 грн» вказано «65215,91 грн».

29.08.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, у якому також некоректно зазначено суму стягнення.

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити помилку, зазначивши в рішенні суду та виконавчому листі суму стягнення: «65495 (шістдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн 20 коп., яка складається з: 2328,31 грн - заборгованість за кредитом; 56215,91 грн - заборгованість за процентами; 3355,97 грн - нарахована комісія; 3595,01 грн - штрафи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко