Ухвала суду № 77645063, 06.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7232/17

Провадження № 2/638/3/18

06.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_5 підприємства «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої/транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 підприємства «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 в судову засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про призначення судової автотоварознавчої/транспортно-товарознавчої експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об’єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 підприємства «Жилкомсервіс» - ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотоварознавчої/транспортно-товарознавчої - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкодисудову автотоварознавчу/транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень автомобіля Volkswagen LT35 з держаним номером АХ 7925ВМ?

2)Яка давність заподіяння ушкоджень?

3)Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого(ї) власнику гр. ОСОБА_4 автомобіля Volkswagen LT35 з держаним номером АХ 7925ВМ унаслідок падіння шматків будинкової штукатурки станом на 09 березня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти ініціатора клопотання - відповідача ОСОБА_7 підприємство «Жилкомсервіс», роз’яснивши положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: