Ухвала суду № 77644946, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15868/18

Провадження № 2-з/638/391/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІННАС ГРУП» до ОСОБА_2 Ісхан, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по вищевказаній справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки – KIA, модель – OPTIMA, тип ТЗ – СЕДАН-В, 2013 року випуску, колір білий, новий реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 Ісхан.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

При поданні заяви про забезпечення позову представником позивача надано копію платіжного доручення №167 від 23 жовтня 2018 року про сплату судового збору за позовом ТОФ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 Ісхан, проте відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України та п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено повернення заяви про забезпечення позову, якщо її подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІННАС ГРУП» до ОСОБА_2 Ісхан, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: