Рішення № 77644901, 06.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2476/18

провадження №2/619/1176/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Дергачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №5 по вул. Степова в м. Дергачі Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.02.2006 Дергачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-331 на праві приватної власності належить житловий будинок №5 по вулиці Степова в місті Дергачі Харківської області. Право власності на будинок зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (реєстраційний номер 13136252 від 24.02.2006).Згідно довідки про склад сім'ї №2853 від 01.06.2018, виданої Виконавчим комітетом Дергачівської міської ради, в житловому будинку №5 по вулиці Степова в місті Дергачі Харківської області зареєстровані:ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яким позивач у родинних відносинах не перебуває.Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку понад десять років без поважних причин, про що 08 червня 2018 року депутатом Дергачівської міської ради складено відповідний Акт.Ще в 2000 році відповідач добровільно виїхав з вищезазначеного будинку, забравши з нього усі свої речі. Його місцезнаходження позивачу не відомо. Крім того позивач вказав, що ніяких перешкод в користуванні будинком відповідачу він не чинив,участі в обслуговуванні будинку та сплаті всіх комунальних платежів відповідач не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В.о. Дергачівського міського голови ОСОБА_3 надано до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.02.2006 Дергачівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-331 на праві приватної власності належить житловий будинок №5 по вулиці Степова в місті Дергачі Харківської області. Право власності на будинок зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (реєстраційний номер 13136252 від 24.02.2006).

Згідно довідки про склад сім'ї №2853 від 01.06.2018, виданої Виконавчим комітетом Дергачівської міської ради, в житловому будинку №5 по вулиці Степова в місті Дергачі Харківської області зареєстровані:ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку понад десять років без поважних причин, про що 08 червня 2018 року депутатом Дергачівської міської ради складено відповідний акт у присутності свідків.

Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача свідчить про те, що він добровільно залишив спірне житлове приміщення.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так, відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в належному позивачу житловому приміщенні залежить від права самого власника і є похідним від нього.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №5 по вул. Степова в м. Дергачі Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська