Ухвала суду № 77644881, 06.11.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 625/124/18

Провадження № 1-кп/615/79/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

прокурора - Пелешенко А.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220240000692 від 10.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220240000692 від 10.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Пелешенко А.С. вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явились, через канцелярію суду подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 управління Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області у підготовче судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представників цивільного позивача.

Представники цивільних відповідачів ПАТ «СК «Юнівес» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» у підготовче судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі представників цивільних відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, за погодженням учасників судового розгляду, підготовче судове засідання проведено за відсутності не з’явившихся учасників кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, заявлено не було.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає задоволенню.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення судового виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, яке було підтримано обвинуваченим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 щодо здійснення судового виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, представників цивільних відповідачів, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.

Доручити Валківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 15 листопада 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, представників цивільних відповідачів, захисника, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов