Ухвала суду № 77644785, 06.11.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3144/18

Провадження № 1-кс/572/1010/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., при секретареві Макаренко Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчого Красько А.А., про проведення судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1, про призначення судово психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе «Візит», що знаходиться в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 7, Рівненської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявлялось у зневажливому ставленні до честі і гідності людей і супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, дістав із задньої правої кишені своїх штанів предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - складний ніж, загостреною поверхнею леза якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_3, а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею леза того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_4. В результаті дій ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої поперекової ділянки (ближче до задньо-аксілярної лінії), від якої раневий канал проходив через шкіру, підшкірно-жирову клітківку, поперекові м’язи, клітківку паранефрального простору та сліпо закінчувався в межах нижнього полюсу паренхими правої нирки (з ушкодженням судин тканин по ходу ушкодження), що призвело до заочеревинної гематоми справа, внутрішньочеревної кровотечі та крововтрати середньої степеня та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Окрім цього, протиправними діями ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: -колото-різаної рани верхньо-середнього квадранту лівої сідниці, колото-різаної рани в межах 12 (дванадцятого) грудного хребця посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я; -колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа з продовженням раневого каналу в праву плевральну порожнину, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180200001155 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

30 жовтня 2018 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_2 та існує необхідність дослідження його психічного стану.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово психіатричної експертизи експертам КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров’я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким – небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2. чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_2 яким небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3. чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому – хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам представити копію ухвали слідчого судді про проведення судово психіатричної експертизи; на окрему вимогу матеріали кримінального провадження №12018180200001155 від 28.10.2018 року.

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_2, 07.10.1996 (знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі).

Дозволити експертам використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: