Ухвала суду № 77644664, 06.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16445/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Рівне Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Бенджаміна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Бенджаміна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка була нею підтримана, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 на протязі останніх років проживає в штаті Меріленд США, в м.Рівне приїхала виключно для догляду хворої мами і на момент розгляду справи вже повернулася до США. В силу ст. 29 ЦПК України підсудність даної справи повинна бути визначена суддею Верховного Суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позовї заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 19 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначено у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а не в штаті Меріленд США, представником позивача правильно визначена підсудність справи Рівненському міському суду Рівненської області, тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 29, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 Бенджаміна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4