Постанова № 77644641, 02.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18312/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором приватного підприємства ”Комерційна фірма ”ЮВК АЛЬЯНС”, юридична адреса: м.Рівне, вул.Курчатова, буд.18а, офіс 404, код ЄДРПОУ 39555905, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу №342 про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року Серія АА №683902, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, директор ПП ”Комерційна фірма ”ЮВК АЛЬЯНС” ОСОБА_1 допустив порушення в діяльності підпорядкованого йому підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту по операціях з приватним підприємством ”Галкурс”, в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання і сумою податкового кредиту за грудень 2017 року на суму 115000 грн. (порушення податкового законодавства було виявлене органом ДФС 24 вересня 2018 року).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - в порушенні порядку ведення податкового обліку не визнає, в обґрунтування своїх доводів подавши до суду письмове клопотання від 26.10.2018 р. про закриття провадження в справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, в основу складеного відносно посадової особи підприємства протоколу про адміністративне правопорушення було покладено фактичні дані, встановлені органом ДФС на підставі ОСОБА_2 від 24.09.2018 р. №2030/17-00-14-03/39555905 ”Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства ”Комерційна фірма ”ЮВК АЛЬЯНС”, код ЄДРПОУ 39555905, з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за результатами проведених взаєморозрахунків з ПП ”Галкурс” (код ЄДРПОУ 35501431) за грудень 2017 року”.

Проте, висновки вказаного ОСОБА_2 були оскаржені платником податків - юридичною особою до контролюючого органу вищого рівня, а саме – Державної фіскальної служби України, що вбачається з долученої ОСОБА_1 до клопотання про закриття провадження копії скарги вих.№1417 від 19.10.2018 р., поданої приватним підприємством ”Комерційна фірма ”ЮВК АЛЬЯНС” на податкове повідомлення-рішення Форми ”Р” від 09 жовтня 2018 року №0009431403, прийняте Головним управлінням ДФС у Рівненській області.

Відповідно до п.56.1, п.56.2, абз.1 п.56.3, п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Виходячи з наведених норм податкового законодавства, встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства не знайшли в суді свого підтвердження, оскільки встановлена ОСОБА_2 перевірки від 24.09.2018 р. №2030/17-00-14-03/39555905 сума грошового зобов'язання приватного підприємства ”Комерційна фірма ”ЮВК АЛЬЯНС” перед органом ДФС вважається неузгодженою.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 – 3 ст.294 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: