
№ 566/1420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Антонович М.Я.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно повідомлення в.о. сільського старости Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради №224 від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 травня 2018 року була знята з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з вибуттям за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Кам’яти, вул.Ватутіна,180.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Статтею 32 ЦПК України передбачено,що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 являється с.В.Ком’яти, вул.Ватутіна,180, Виноградівського району Закарпатської області, вважає за доцільне передати справу на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.27, 31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 передати за підсудністю на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24)
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 77644550, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1420/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: