Ухвала суду № 77644370, 06.11.2018, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/869/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розгляд скарги на дії (бездіяльність) слідчого)

06 листопада 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді Пацка Д.В.

за участю :

скаржника ОСОБА_1

начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12016180080000381 від 26.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12016180080000381, зокрема, допиту свідків, витребування документів та призначення експертизи.

У скарзі посилається на те, що слідчий тривалий час не розглядає його клопотання про допит свідків, витребування документів та призначення експертизи, та не прийняв процесуального рішення по його клопотаннях та не повідомив його належним чином про прийняті слідчим рішення.

Просить поновити строк на оскарження, зобов’язати службових осіб Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016180080000381 від 26.07.2016 за ч.1 ст.364 КК України виконати зазначені у клопотанні від 17.05.2017 слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: вилучити оригінали документів технічної документації із замлеустрою щодо складання Державного акта на право власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в селі Дорогобуж Гощанського району Рівненської області; провести судово-почеркознавчу експертизу по документах технічної документації та вияснити наступні питання: ким виконаний підпис в протоколі обстеження меж земельних ділянок, які передаються у власність ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 чи іншою особою; допитати представника ТОВ НВП «Землемір» ОСОБА_7 про обставини складання технічної документації для ОСОБА_4; допитати представника ТОВ НВП «Землемір» ОСОБА_8 про обставини складання технічної документації для ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, з викладених у ній підстав, просить скаргу задовольнити.

Слідчий вважає, що ним проводяться всі необхідні слідчі дії, на даний час здійснюється виклик та допит свідків – власників суміжних земельних ділянок та землевпорядників, після чого буде прийматись рішення про витребування документації та за необхідності призначення експертиз. Вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого з вищевказаним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_1 у визначені строки слідчий не прийняв та не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому є підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, скаргу в цій частині слід задовольнити.

Скарга в іншій її частині задоволенню не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і дії зазначених посадових осіб, скаржником не оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12016180080000381 від 26.07.2016, задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016180080000381 від 26.07.2016 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.05.2017, 11.06.2018 про допит свідків та витребування документів, та прийняти процесуальне рішення по клопотаннях, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Пацко