Ухвала суду № 77643997, 05.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2462/18

Провадження № 1-кс/541/1099/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В. при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 12018170260000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року, близько 10 години 40 хвилин, в м. Миргороді на перехресті вул. Гоголя та вул. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним засобом марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив маневр повороту ліворуч на вул. Д.Апостола в м. Миргороді, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Миргород, вул. Вокзальна, 1.

В результаті ДТП ОСОБА_4 згідно довідки Миргородської ЦРЛ №5237 від 28.10.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом 4 ребер з ліва та тупа травма живота.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додаткового огляду місця події, заяв ОСОБА_3М та допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово- автотехнічної експертизи, а саме:

Зіткнення відбулося в денний час доби, без опадів.

Тип дорожнього покриття - асфальтобетоне, сухе.

Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані, перехрестя.

Швидкість руху велосипедиста 10 км/год.

Під час руху, переднє та заднє праве коліща автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1, знаходиться на відстані 5,1 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

Ширина смуги для руху велосипеда 6,2 метра.

Ширина смуги для руху автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 - 7,2 метра.

Місце зіткнення автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 з велосипедом спортивного типу знаходиться на вул. ОСОБА_2 на відстані 1,25 метра до уявної лінії правого краю проїзної частини по напрямку руху велосипеда по вул. Гоголя.

Під час руху, переднє та заднє коліща велосипеду, знаходиться на відстані 1,90 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

Передня частина автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виїзду на смугу руху велосипедиста до зіткнення по дузі долає відстань 7,4 метра, за наступний час ТІ-6,21 с., Т2-6,27 с., ТЗ-7,12 с.

Під час зіткнення переднє праве коліща автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на вулиці ОСОБА_2, на відстані 0,7 метра до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

Під час зіткнення заднє праве коліща автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 2,25 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

Велосипед спортивного типу контактував переднім коліщам в ліву частину бамперу автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1.

Початок сліду гальмування правого заднього коліща довжиною 0,35 метрів, а лівого заднього коліща 0,40 метрів.

Автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний.

Велосипед спортивного типу технічно справний.

Велосипед спортивного типу без завантаження.

В автомобілі марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився 1 пасажир.

Момент небезпеки для водія ОСОБА_3 настає з моменту виїзду на зустрічну смугу рух.

Для повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 правил дорожнього руху України.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 29.10.2018 року внесено відомості за №12018170260000862 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питання чи маються порушення в діях водія автомобіля та велосипедиста правил дорожнього руху України, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової авто-технічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018170260000862, датоване 01.11.2018 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв’язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв’язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

Організацію виконання ухвали покласти на слідчу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Слідчий суддяОСОБА_5