Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 р. Справа № 2а-2068/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.
прокурора - Черненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до госпрозрахункового підрозділу механізованого загону відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, звернувся до суду з позовом до госпрозрахункового підрозділу механізованого загону відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, за лютий 2009року в розмірі 584грн.75коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за лютий 2009року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 584грн.75коп., які не були сплачені.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що госпрозрахунковий підрозділ механізованого загону відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 584грн.75коп. /а.с.6/, які не були сплачені.
Тому, з госпрозрахункового підрозділу механізованого загону відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство»на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути заборгованості в розмірі 584грн.75коп. за лютий місяць 2009року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з госпрозрахункового підрозділу механізованого загону відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство»(41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Миру, 3, код 24004735, МФО 337610, р/р 2600430100124 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ «Державний ощадний банк України») на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 584грн.75коп. /п»ять сот вісімдесят чотири грн.75коп./ за лютий місяць 2009року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 15.06.2009року.
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 7764383, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2068/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: