Ухвала суду № 77643812, 05.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/980/2018

Справа № 537/3782/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника, ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з боржника, ОСОБА_3, на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до 25 грудня 2020 року; допустити негайне виконання наказу суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, передбачені статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту вказаної вище норми чинного законодавства, стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини не передбачені.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 заявлено вимогу, зокрема, про стягнення з боржника на її утримання аліментів як на непрацездатну дружину, що не передбачено статтею 161 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в цій частині.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз’яснити заявнику її право звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, яка розглядається в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 161, 165 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна