Ухвала суду № 77643681, 02.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/2040/18

Провадження № 2/552/1556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 об’єднання «Юридична компанія «Кредо» ОСОБА_2 в інтересах Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту недостовірності інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 з позовом про встановлення факту недостовірності інформації стосовно Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3, яка 12 лютого 2018 року поширена ОСОБА_4 через публікацію на його персональній сторінці у соціальній мережі FасеЬоок за посиланням – http://zmist/pl/ua у розділі новин за посиланням - http://zmist/pl/ua/news/poloti-i-zalots-rektora-onishchenka «Польоти і зальоти ректора Онищенка», яка полягає у наступному: «у складі делегації ПНТУ перебували міністерські співробітники котрі не є працівниками техуніверситету. І вони не мали права отримувати якісь вигоди коштом останнього»; «22 грудня він же здійснив очищення 1 транспортного засобу, але вже на суму 985 гривень. Нарешті 29 січня 2018 року той самий підприємець омив для університету 1 автомобіль - за 12 000 гривень», спростування вказаної інформації шляхом зобов'язання ОСОБА_4 протягом трьох календарних днів, із дня вступу рішення суду в законну силу, спростувати недостовірну інформацію стосовно Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3, яка 12 лютого 2018 року поширена ОСОБА_4 через публікацію на персональній сторінці у соціальній мережі FасеЬоок за посиланням – http://zmist/pl/ua у розділі новин за посиланням - http://zmist/pl/ua/news/poloti-i-zalots-rektora-onishchenka «Польоти і зальоти ректора Онищенка», а саме (мовою оригіналу):

-«у складі делегації ПНТУ перебували міністерські співробітники котрі не є працівниками техуніверситету. І вони не мали права отримувати якісь вигоди коштом останнього»;

-«22 грудня він же здійснив очищення 1 транспортного засобу, але вже на суму985 гривень. Нарешті 29 січня 2018 року той самий підприємець омив для університету 1 автомобіль - за 12 000 гривень». Шляхом залишення цього повідомлення на своїй персональній сторінці у соціальній мережі FасеЬоок за інтернет адресою https://www. FасеЬоок.com/Igor.M.Gavrylenko та на сайті http://zmist/pl/ua у розділі новини за інтернет адресою http://zmist/pl/ua/news на 30 днів, стягнути моральну шкоду з ОСОБА_4 на користь Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3 у розмірі 110 000 грн. та понесені судові витрати.

03.09.2018 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

22.10.2018 року від ОСОБА_4 надйщло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням ( викликом) сторін від позивача та Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3, в інтересах якого такий позов пред»явлений , до суду не надходили.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін за одночасно існування таких умов: 1) предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору є оціночні судження , які викладені в окремий частинах публікації, яка викладена відповідачем на його персональній сторінці у соціальній мережі FасеЬоок за посиланням – http://zmist/pl/ua у розділі новин за посиланням - http://zmist/pl/ua/news/poloti-i-zalots-rektora-onishchenka «Польоти і зальоти ректора Онищенка», яка полягає у наступному: «у складі делегації ПНТУ перебували міністерські співробітники котрі не є працівниками техуніверситету. І вони не мали права отримувати якісь вигоди коштом останнього»; «22 грудня він же здійснив очищення 1 транспортного засобу, але вже на суму 985 гривень. Нарешті 29 січня 2018 року той самий підприємець омив для університету 1 автомобіль - за 12 000 гривень».

Текст вказаної публікації ( предмет доказування) міститься в матеріалах справи та не заперечується відповідачем, а отже не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення тексту публікації.

Розмір моральної( не майнової шкоди), яку просить стягнути позивач становить 110 000 грн., який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Керуючись ч. 6 ст. 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва